Отличный сериал, старый, но ничего лучшего в плане исторической тематики древнего Рима не сделали

Классный сериал. Смотрела давно по  телевизору, но не смогла оценить по достоинству, так как по серии в день, не всегда удавалось посмотреть. Через несколько лет посмотрела повторно, понравился. Не стоит сравнивать со Спартаком, считаю, что совершенно разные, но оба хороши. По душе украинский дубляж, отличный перевод и приятные голоса дублёров.

Диалоги и поведение персонажей - полная чушь.
Римский солдат после порки хлыстом говорит, что только начал развлекаться? Посылает на три веселых буквы командира и смеется в лицо старшему по званию?
В ответ на реплику Великого Помпея о соблюдении дней памяти к бывшей жене, женщина отвечает ему, что это глупость? То есть Великий правитель Рима сказал глупость? Почему ей голову не отрубили?
Сериал невозможно смотреть из-за глупой американской бравады и типичных реплик и поведения персонажей, которые неуместны в Римской Империи

Это не сериал про Рим. Это просто развлекательная хрень для обывателей, которые не против убить время о низкопробное творчество.
PS: HBO обделались.

Серил "Рим" очень хочется сравнить с многосерийным проектом "Спартак", поскольку авторы сделали акцент на одинаковые направления в кино. По моему мнению, "Спартак" принадлежит к категории "кинопопса", так как в ленте использовано слишком много типовых авторских решений. Мускулатура и кровь без хорошего сюжета и профессионализма героев не окажут никакого влияния на комплексное мнение зрителей о картине. По этой причине "Рим" значительно превосходит "Спартак". Авторам проекта, который занял второстепенное место в киносреде, разумеется было обидно за то, что зрители столь жестоко обошли вниманием всю работу. Но успех зависит от многочисленных факторов, над которым необходимо не просто трудиться, в полноценно и самоотверженно вкладывать в каждый эпизод все ресурсы. Экономия финансов, сокращение гениальных идей, чрезмерный контроль актерской игры - все это негативно может отразиться на всем проекте, как и случилось со "Спартаком". Авторы "Рима" сумели сделать верные выводы на основании анализа ошибок своих прямых конкурентов, при этом получив на выходе отличный киношедевр. В многосерийной киноленте есть место для гениального творчества, умелого профессионализма, точных выражений ключевых идей создателей.

В фильме отражена система управления и господства в Риме. Семьи, чье влияние было наиболее могущественным в этой большой деревне, были численностью до двухсот кланов. Все это происходило до Августовского правления, которое сумело превратить Рим деревянного формата в мраморный, как утверждал сам герой "Золотого века".

Центральное место сюжета составляют войны гражданские. Они получили развитие еще в эпоху Суллы. Люди только начинают привыкать к гражданскому обществу, а армия становится все более подготовленной, пропитанной духом профессионализма, за что ее воинам следует быть благодарными Марию. Мы видим и Тита Пуллона с Люцием Вореном. Они настолько разные, но все равно состоят в приятельских отношениях. Ворен достаточно совестливый человек, который постоянно пытается действовать согласно некоторому внутреннему кодексу чести и достоинства. Его приятель Пуллон довольно добрый и миролюбивый человек в обычной среде (даже чем-то напоминает Кота Леопольда). Но стоит ему оказаться на поле сражения, он превращается в стойкого воина, готового для битвы до последней капельки крови. Персонаж вызывает симпатию у всех, кто пристально за ним наблюдает в картине.

Отличное мнение у меня сложилось и о представленных в картине персонажах. Каждый из римских деятелей занял свое достойное место в проекте. Цезарь поразил своим гениальным умом, талантом к виртуозному стратегическому планированию. Помпей представлен авторами как крайне осторожная в поступках и словах личность. Цицерона можно оценить с любого ракурса, так как он вызывает неоднозначные суждения (что полностью соответствует действительности). А вот к Бруту у меня, как и других зрителей, однозначно отрицательное отношение, поскольку он представлен в негативных тонах самими авторами киноленты. Октавиан в детские годы - это отдельный персонаж, заслуживающий внимания киноманов. Его талантливо и абсолютно точно по характеру воспроизвел мальчишка. Персонаж умен, хитер и достаточно изобретателен для того, чтобы ускользать от прямого участия в различных конфликтных вопросах и сражениях. Профессионализм актера, которому досталась роль Августа, несомненно, оценят все, кто знаком с этой римской личностью по описанию в книгах. Его взгляд холоден и жесток, он не готов мириться с препятствиями (даже если ими являются люди) на пути к созданной цели.

К иным персонажам у меня несколько скептическое отношение, так как в их образах есть немало недоработок и упущений, слишком много не соответствующих реальности мелочей. В ряду тех, кто отражен в картине не слишком правдоподобно стоят: Аттия, Сервилия, Марк Антоний.

В фильме немало деталей, которые могут смотреть лишь лица, достигшие совершеннолетия. Авторы стараются показать все именно так, как фактически и происходило в Риме той эпохи. Ханжеству здесь не место. Многих зрителей может увидеть показанное на экране отношение персонажей к сексу. Но не стоит торопиться впадать в ступор при виде некоторых сцен, так как они не являются фантазиями создателей проекта, а лишь отражают реальность того времени. Сцены граничат с порнографическими картинами, но на самом деле всего лишь показывают иное отношение к естественным процессам, которое было привычным для жителей Рима.

Одной из положительных особенностей сериала становится пристальное внимание авторов ко всем мельчайшим деталям. Искра эпохи заключена именно в этих незначительных нюансов, из которых и соткана вся кинолента. Нрав, быт, характеры и привычки - все сохранено в первозданном виде создателями многосерийного проекта.