Загадочный свод

Вначале я прочитал книгу Стивена Кинга с названием «Под куполом». После данного события мне посчастливилось посмотреть экранизацию указанного произведения. Если говорить о творчестве Кинга, то тут мне есть что сказать, ведь я за несколько месяцев успел прочитать более половины его творений. Шедевральные произведения настолько захватили меня, что я постепенно стал настоящим поклонником творчества этого автора. Но «Под куполом» — это не просто шедевр, а настоящее произведение литературы, в котором есть непредсказуемость, интрига, эмоциональный заряд. Книга была прочитана мною на одном дыхании, по этой причине мне было крайне интересно сравнить ее с тем фильмом, который был поставлен на основе литературного произведения.

До финальных аккордов данный кинопроект не давал мне покоя, не отпускал, заставлял переживать и испытывать тончайшие эмоции. Маленькие населенные пункты всегда имеют яркие истории, так как жизнь каждого жителя тут прозрачна и понятна окружающим, одновременно с этим все перемены извне достаточно сильно меняют атмосферу.

Купол или свод, который не в состоянии увидеть никто из местного населения становится своеобразным укрытием или щитом для жителей не слишком большого по численного населенного пункта. Некий аналог данной ситуации мы могли встречать в мультипликационном фильме «Симпсоны в кино», но утверждать, что в категории фантастических фильмов с серьезным содержанием подобный замысел был реализован ранее, нельзя.

Вероятно, некоторым зрителям при просмотре данной картины, захочется провести параллели с кинолентой «Lost». Подобное явление имеет место по той простой причине, что к созданию обеих лент имеет отношение один и тот же режиссер. Но вместе с этим есть и другие "схожести". Например, образы ключевых персонажей имеют глобальное сходство. А еще похожими стали линии поведения героем, их жизненные взгляды. Удивительное предложение выдвигают некоторые из зрителей после просмотра двух картин. Что произойдет, если поменять исполнителей ролей местами? Сложно осознать, но вероятность того, что герои из одного сериала беспроблемно адаптируются к пребыванию в другом многосерийном проекте, слишком высока. То есть, армии поклонников «Lost», без всех сомнений, придется по душе то, что представлено в киноленте "Под куполом". Помимо данного явления в картине есть и немало иных сюрпризов, которые сумеют пробудить у поклонников самые яркие впечатления.

Если проводить сравнение сериала с книгой Кинга, то здесь можно смело утверждать о немногочисленных схожих элементах. Слишком сильно авторы кинокартины увели сюжетную линию от той, которая была первоначально предложена великим творцом. Для данного фильма скорее более справедливой будет характеристика "по мотивам", чем утверждение, что кинолента создана по базе, имеющейся в известном романе.

Книжная версия предлагает читателям совершенно иные образы. Младший в проекте кино становится одним из любимейших персонажей публики, одновременно с этим доказывая, что его прототип из романа был несколько другим. В литературном варианте представленный герой скорее вызывает антипатию, так как нездоров психически, ведет странный образ существования, совершает омерзительные поступки.

Но это не единственный пример того, насколько сильно создатели сериала смогли отойти от оригинала. Ренни получает новые черты характера. Да, внешний образ героев совпадает практически полностью, но вот действия этого персонажа несколько удивляют зрителей, которые ранее имели счастье познакомиться с книгой Кинга.

Литературный вариант героя не обладает никакими положительными качествами. Он негативно относится к своему сыну, чем вызывает негодование в свой адрес. А вот киноперсонаж уже не предстает перед публикой таким агрессивным, недоброжелательным и жестоким человеком. Он даже способен пробудить улыбки на лицах зрителей, что доказывает отличную работу авторов фильма над указанным действующим лицом и его ролью в картине.

Что касается Шамуэй, то в сериальном формате она не достаточно убедительно сыграла журналистку. От образа миловидной женщины, какой возникает при прочтении романа, в киноленте не остается и следа. Над данным событием можно даже немного погрустить, так как эту героиню авторы явно не довели до совершенства. Такие же недочеты есть и в отношении Барби. Он в картине оказывается лишен эмоциональности, которая столь точно выражает образ этого персонажа. Исполнитель роли постарался полностью довести работу по совершенства, но авторы не предоставили ему для этого все возможные ресурсы.

В целом, от книжного варианта фильм отличает большая принадлежность к фантастическому направлению. Акценты расставлены абсолютно точно и корректно, что впечатляет. Интересно смотреть на то, какую работу проделали режиссеры, насколько мастерски справились со своим трудом актеры.

Вообще, сериал весьма неплохой. Затянули, конечно, могли и в меньшее количество серий все уместить. На один раз хорошо пойдет.
Концовка неплохая, можно поразмышлять над дальнейшей судьбой героев, но в то же время она не кажется сырой. Рада, что не оборвали резко, как любят это делать с другими закрытиями сериалов, да и закончили в самое время, дальше было бы уже совсем затянуто (изначально ведь 8 сезонов хотели, 8, Карл!).
Герои интересные. Актеры хорошо подобраны. Сюжет немного хлипковат, первый сезон самый сильный был, потом по накатанной пошло в какие-то космические темы, но смотреть можно (и даже довольно интересно). Можно поставить 7/10, если оценивать в целом.

я тоже

Где вторая серия ?